1.掘金 VS 快船

掘金還是拿哈登祖巴茨擋拆沒(méi)什么辦法。哈登32分+11助攻，祖巴茨21分，打出了預(yù)期的內(nèi)容。掘金很短暫的守了沉退，銜接段用過(guò)聯(lián)防，絕大部分時(shí)間堅(jiān)持了拿手的強(qiáng)延誤，于是哈登擊地給到爽，祖巴茨順下扣籃、拋投一氣呵成。掘金也不是頭鐵，實(shí)驗(yàn)沉退效果不佳，怕的不是哈登進(jìn)撤步三分，而是哈登竟然連續(xù)突破上籃得手。所以掘金想來(lái)想去，還是更多用了自己熟悉的防守方式。

掘金的堅(jiān)持不是沒(méi)有效果，效果不發(fā)生在哈登、祖巴茨身上，而是其他環(huán)節(jié)。鮑威爾這場(chǎng)完全失準(zhǔn)，鐵三角變成了二人轉(zhuǎn)，球在鮑威爾這，掘金的策略屢屢奏效?？磥?lái)他還是不能在這個(gè)級(jí)別的比賽里太多持球自決。鄧恩第一節(jié)又是底角三分回應(yīng)，又是底線空切上籃，得吃得喝?？勺詮耐秮G一記三分后，信心開(kāi)始光速跳崖，先是空位不敢投只敢突，接著接球干脆不敢處理，只想把鍋趕緊甩出去。掘金防不住哈登、祖巴茨，能把這倆人身上分流出去的枝葉砍去，防守效果也就能接受。

但這不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是倫納德隱身了。卡子哥全場(chǎng)拿到22分+7失誤，這兩個(gè)數(shù)據(jù)都跟觀感不符，因?yàn)槲遗貞涗浵駜?nèi)容，似乎想不到卡子哥在場(chǎng)到底做了什么。我在前瞻里說(shuō)，快船這輪的進(jìn)攻得看鐵三角而不是卡子哥，畢竟園區(qū)就證明過(guò)，卡子哥驅(qū)動(dòng)的進(jìn)攻搞不過(guò)約基奇穆雷?？晌覜](méi)說(shuō)卡子哥隱身也可以，他起碼得在銜接段帶隊(duì)的時(shí)候成為場(chǎng)上最強(qiáng)的球星。實(shí)際情況是，兩隊(duì)在沒(méi)有約基奇的銜接段平淡無(wú)奇?？捶?jǐn)?shù)，這段時(shí)間快船在贏?？磮?chǎng)面，起碼快船沒(méi)拿到什么比賽邏輯上的優(yōu)勢(shì)。這意味著現(xiàn)在還不能判定兩隊(duì)銜接段的優(yōu)劣。

掘金解決“沒(méi)有約基奇的時(shí)段怎么辦”的辦法是約基奇不怎么休息。這有點(diǎn)離譜，但掘金已經(jīng)提前開(kāi)足馬力了，快船只能匹配，他們后面得讓哈登打得跟約基奇一樣久。

掘金確實(shí)能針對(duì)到祖巴茨，方式比預(yù)想的風(fēng)騷。穆雷第四節(jié)復(fù)活前，他跟約基奇的跳投針對(duì)效果沒(méi)有打疼祖巴茨，一對(duì)一防守時(shí)，祖巴茨面對(duì)約基奇也算中規(guī)中矩。出彩的地方在于掘金對(duì)于肘區(qū)的理解，失敗的地方在于盧和范甘迪為何用哈登防戈登。這場(chǎng)球應(yīng)該稱(chēng)得上肘區(qū)策應(yīng)與牛角起手式的教學(xué)比賽，約基奇、穆雷、戈登，三個(gè)人的故事精彩紛呈，用極具層次感的傳球、跑位與終結(jié)將快船驕傲的中路防守瓦解。祖巴茨、鄧恩、哈登們防不住，不是他們的錯(cuò)。

跟預(yù)想的差不多，鄧恩+祖巴茨防穆雷+約基奇，效果不會(huì)好于杰登+戈貝爾?？齑鄙僬妗に奶?hào)位，首發(fā)陣容也沒(méi)有4/5號(hào)位錯(cuò)防的條件，導(dǎo)致了他們沒(méi)法用一個(gè)大個(gè)擺在戈登面前。只是沒(méi)想到快船干脆沒(méi)有把盡量高的球員擋在戈登面前，而是讓哈登干這個(gè)活，直接給登哥干了5犯?？齑膶?duì)位邏輯可能是，他們更加無(wú)法接受防波特的球員是個(gè)矮子（鮑威爾）或者無(wú)球跑得慢的（哈登），所以要卡子去防。這個(gè)邏輯不無(wú)道理，那么，在鮑威爾狀態(tài)不佳的情況下，或許收官階段用這場(chǎng)有點(diǎn)神的巴爺就更合理，這樣對(duì)位上的問(wèn)題才能解決。

比起掘金，快船這場(chǎng)的應(yīng)對(duì)不好。掘金固然沒(méi)有完全解決防哈登、祖巴茨的問(wèn)題，起碼看到了順滑的邏輯，在那些哈登沒(méi)有持球、祖巴茨沒(méi)有直接終結(jié)的回合里，掘金的防守顯然有了效果，快船在這些回合失誤不少。收官階段，掘金用威少也講得出道理。威少在進(jìn)攻端既有關(guān)鍵三分，也有不合理的攻筐，效果對(duì)沖。但防守端的存在，跟掘金提升輪轉(zhuǎn)速度的邏輯一致，他也確實(shí)有關(guān)鍵搶斷。前瞻里說(shuō)，掘金在陣容上只有調(diào)整防守這個(gè)方向，而掘金確實(shí)這么做了。

反過(guò)來(lái)，快船其實(shí)啥也沒(méi)做，朝進(jìn)攻、朝防守都沒(méi)有表示。后期用卡子哥防穆雷，沒(méi)有配套的其他前鋒防約基奇，這沒(méi)有意義。祖巴茨和鄧恩大量換防了約基奇跟穆雷的二人轉(zhuǎn)，鄧恩頂約基奇還算可以，但這不是戰(zhàn)略上合理的選擇，因?yàn)樽姘痛牟桓译x開(kāi)穆雷半步，而穆雷必然往外站，這等于把祖巴茨拿出了防守，約基奇給籃下傳球的操作空間很大?？齑糜袘?yīng)對(duì)，G1沒(méi)有，這也不稀奇，畢竟歷來(lái)盧指導(dǎo)0-2之前都是掛機(jī)狀態(tài)。

快船需要卡子哥早點(diǎn)復(fù)活。很多人這輪系列賽看好快船的前提，還是建立在卡子哥賽季末看起來(lái)正常的基礎(chǔ)上。我從來(lái)不預(yù)期卡子能回到80%巔峰的水平，但這場(chǎng)他在攻防兩端的價(jià)值，也許不足他應(yīng)有價(jià)值的50%。這樣的快船，領(lǐng)先一場(chǎng)最后被追平，之后跟掘金打到加時(shí)客場(chǎng)輸球，其實(shí)也談不上大局面多樂(lè)觀。

因?yàn)樵降胶竺妫銜?huì)越相信約基奇和穆雷。

2.湖人 VS 森林狼

這場(chǎng)球看完感悟頗深，它好像說(shuō)明了兩件事：

籃球比賽有48分鐘，你不需要每分鐘都贏球；

籃球比賽是10~20個(gè)人的事情，你不需要每個(gè)人都贏。

戈貝爾和杰登還是搞不定東契奇。蘭德?tīng)柸珗?chǎng)7失誤，面對(duì)詹姆斯依舊是老劇本，被夾擊出球也依舊狼狽。華子的表現(xiàn)還不錯(cuò)，但肯定談不上統(tǒng)治比賽。戈貝爾全場(chǎng)拿到2分，除了蘭德?tīng)柼幚?打3那次喂餅，隊(duì)友們又忘掉了他的存在。但這些都不影響森林狼吊打了湖人。他們防住了東契奇之外的所有人，除了戈貝爾，幾乎所有人都在進(jìn)攻端有多種姿勢(shì)的展示。他們有一個(gè)辣眼睛的開(kāi)局，但進(jìn)入銜接段開(kāi)始，所有節(jié)奏就都在森林狼這邊了。

第一節(jié)，劇情是朝著東子和他的玩具第二季+小狼支配球拉胯的方向演的。第二節(jié)，風(fēng)云突變，有兩個(gè)原因：

東子下場(chǎng)后，湖人進(jìn)攻打得差。我說(shuō)“打得差”而不是說(shuō)哪里打得差，是因?yàn)槟悴缓迷u(píng)價(jià)“里夫斯跟詹姆斯頻頻擋拆，詹姆斯外拆頻頻不中”這種情況算開(kāi)發(fā)出了問(wèn)題，還是終結(jié)出了問(wèn)題。但事實(shí)就是，即使面對(duì)的是沒(méi)有戈貝爾的森林狼，湖人這段進(jìn)攻也打得莫名其妙；

反過(guò)來(lái)，狼拿出了五外，這套五外把湖人打崩了。

去思考一輪系列賽分幾個(gè)程度。乍一想，稍微想一想，深入想一想，把每個(gè)時(shí)段具體的情況細(xì)分了想，每一種深入程度得出的結(jié)論都不會(huì)完全相同。最主要的原因是銜接段變化太多，很難一概而論。有戈貝爾還是沒(méi)有戈貝爾，這算一種形態(tài)切換，之于湖人來(lái)說(shuō)，面對(duì)兩種形態(tài)要有不同的應(yīng)對(duì)。有戈貝爾時(shí)狼從弧頂正面點(diǎn)名或者低位單打起手，無(wú)戈貝爾時(shí)狼沒(méi)有嚴(yán)格的起手式限定，誰(shuí)逮到里夫斯就開(kāi)打，這又是兩種完全不同的場(chǎng)景。后一種其實(shí)比前一種更容易打出效果，因?yàn)槔椎峡艘苍S對(duì)前一種情況早有預(yù)料，球隊(duì)的中路收縮、強(qiáng)側(cè)堆人很到位。但后一種幾乎是隨機(jī)的，他未必有系統(tǒng)性的內(nèi)容布置。

這大概也是為什么，里夫斯一邊是湖人開(kāi)場(chǎng)用來(lái)對(duì)位華子的人選，且湖人開(kāi)場(chǎng)防得效果還不錯(cuò)，一邊又是銜接段率先人見(jiàn)人打的對(duì)象。我在《季后賽開(kāi)始前，西部對(duì)決的最后盤(pán)點(diǎn)》那篇文章里說(shuō)，湖人很難防那些對(duì)弱點(diǎn)隨機(jī)展開(kāi)的攻擊，他們自然比較怕五外這種抓弱點(diǎn)比較狠的打法。但我確實(shí)在推演湖人與森林狼的對(duì)決里，低估了這種博弈在銜接段發(fā)生的時(shí)長(zhǎng)和激烈的程度。

事實(shí)上，有兩件事都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了預(yù)期：

第一個(gè)，森林狼遇到的處理球難度并不大。首發(fā)階段，蘭德?tīng)枴⑷A子被夾擊后的出球確實(shí)有難度，特別是前者今天這方面表現(xiàn)不行。但銜接段五外擺出來(lái)，完全無(wú)重點(diǎn)的進(jìn)攻讓湖人根本不知道夾擊誰(shuí)，甚至出現(xiàn)了大量錯(cuò)誤的強(qiáng)側(cè)放底角的收縮，導(dǎo)致了狼簡(jiǎn)單出球就能得到定點(diǎn)機(jī)會(huì)，壓根考驗(yàn)不到高階的找弱側(cè)轉(zhuǎn)移球。這是湖人需要嚴(yán)重反思的部分，他們需要把每一次錯(cuò)位防守看做大危機(jī)，而不是只有在面對(duì)華子、蘭德?tīng)柕臅r(shí)候才有整體意識(shí)；

第二個(gè)，森林狼擺五外的時(shí)間非常長(zhǎng)。芬奇只用了24分鐘戈貝爾，卻用了31分鐘里德，后者今天6記三分太疼。如果芬奇堅(jiān)持這種用人，那么系列賽的底層邏輯就成了湖人對(duì)抗體型、運(yùn)動(dòng)能力都在自己之上的五外陣容，而不是湖人的五外反制戈貝爾，同時(shí)收縮中路針對(duì)狼跟戈貝爾連線的弱點(diǎn)。

湖人沒(méi)防住森林狼，不是他們被打花的唯一原因。更大的問(wèn)題還是，東契奇之外的球員打不動(dòng)森林狼的防守。八村這場(chǎng)9中3，效率不高，作為最關(guān)鍵的回應(yīng)武器未能針對(duì)到戈貝爾。但這不是八村的問(wèn)題，如果他不能獲得雙腳無(wú)需移動(dòng)，不做任何調(diào)整就能投籃的大空位機(jī)會(huì)，他就應(yīng)該針對(duì)不了戈貝爾。湖人的拼圖大空位投不進(jìn)是一回事，機(jī)會(huì)不足夠好是另一回事，這種比賽更接近后一種。森林狼用較多的換防讓東契奇自己狠狠地泄欲不談，里夫斯在這個(gè)級(jí)別比賽里發(fā)揮有些下滑也能理解，關(guān)鍵還是，如果詹姆斯不能充分改變防守，那么湖人“進(jìn)攻下限高”的結(jié)論也就無(wú)從談起。

湖人沒(méi)有狼準(zhǔn)備得充分，進(jìn)入銜接段之后狼變化的進(jìn)攻節(jié)奏完全打懵了他們。詹姆斯的發(fā)揮也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們對(duì)他的認(rèn)知，這種狀態(tài)持續(xù)下去，湖人無(wú)法贏下這輪系列賽。

我不會(huì)因?yàn)镚1一場(chǎng)球就宣布洛城雙雄恐陷最大危機(jī)。不過(guò)，確實(shí)要感慨一下，老一輩球星的乏力正在成為常態(tài)，即使是在他們必須發(fā)力的重要比賽里，也不禁對(duì)明天的比賽多了一份擔(dān)憂(yōu)。包括我在內(nèi)，很多人也只是習(xí)慣于相信他們更熟悉的、更具確定性的經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)不可阻擋的年輕人崛起始終抱有懷疑和保留的態(tài)度。這種成見(jiàn)未必是一座大山，這幾年的季后賽完畢，也許我們就要迎接一個(gè)全新的戰(zhàn)力體系，而那里面也許不會(huì)再有幾個(gè)老面孔了。